IU reclama al Ayuntamiento que incorpore en el Convenio con la Junta “contenido social” como equipamientos en Sanidad y Educación, y viviendas en alquiler

 A raíz de la información acerca de que Junta y Ayuntamiento están negociando un nuevo Convenio, la formación señala que el mismo no puede ser otro “pelotazo urbanístico” para que la Junta haga caja con Cádiz e invierta en Málaga; por lo que debe  equipamientos en materia sanitaria como el centro de salud demandado en Puerta Tierra, o el centro público de educación infantil, primaria y secundaria que la zona del Portillo no dispone, y que cualquier acuerdo de vivienda debe ser para promoción pública en alquiler y no para favorecer a mas promotoras privadas.

 

IU Cádiz ciudad ha advertido acerca del anuncio de un nuevo Convenio entre Junta de Andalucía y Ayuntamiento que éste no puede convertirse en un nuevo “pelotazo urbanístico” para las arcas de la Junta de Andalucía, sino que debe ser un convenio de claro contenido social y que mejore el acceso a la sanidad y educación pública de los vecinos y vecinas, así como contemple que cualquier avance en vivienda debe ser para promoción pública en régimen de alquiler, ya que cualquier otro régimen impide a la mayoría de la población en búsqueda de vivienda acceder.

Esta advertencia surge a raíz de la noticia aparecida en prensa estos días donde se avanza la firma de dicho Convenio en el que sólo se recoge, a juicio de IU Cádiz ciudad, “pelotazos urbanísticos” para la Junta, mas venta de suelo público a promotores privados y ningún beneficio para la ciudad, de modo que de nuevo el PP de Bruno García, al igual que hizo el de Teófila Martínez en 2014, entrega la ciudad a la Junta a cambio de nada.

Esto es así, recuerdan desde la formación, que de ese Convenio firmado en 2014, tan sólo se ha ejecutado lo que a la Junta de Andalucía le interesaba, vender la parcela de Tiempo Libre para “embolsillarse” casi 12 millones de euros, y la de Puntales a una promotora privada por más de 6 millones de euros. En torno a 18 millones de euros de los que ni un solo euro se ha invertido en la ciudad. Del resto del Convenio, como la entrega de la antigua Casa de Bellas Artes al Ayuntamiento, o la cesión de la Plaza Manolo Santander (antigua Plaza de la Reina), no se ha ejecutado absolutamente nada.

Es por ello, por lo que desde la formación reclaman al Alcalde que mire por Cádiz y deje de plegarse a todo lo que le digan sus “mayores”, y en vez de firmar otro “pelotazo urbanístico” para la Junta, debe reclamar que la Junta invierta en mejorar equipamientos que los vecinos y vecinas necesitan, por ejemplo en materia de sanidad o educación.

Inciden desde la formación, que ya que en estos seis años de Gobierno de Moreno Bonilla ha demostrado por activa y por pasiva que ni el nuevo Hospital ni la Ciudad de la Justicia van a ser prioridad para la Junta de Andalucía, invitan desde la formación a que el Alcalde ponga sobre la mesa de negociación  otras demandas importantes como el necesario Centro de Salud en la zona de Puerta tierra próxima a la playa, zona que a día de hoy sigue sin contar con centro de atención primaria. O en materia educativa, recuerdan la formación, que tras el cierre de la Institución Provincial, esa misma zona no dispone de centro educativo público de referencia. Por ello, señalan desde la formación que si van a debatir sobre los terrenos de Tolosa Latour, esta es la ubicación ideal para que el barrio recupere el centro educativo público que necesitan las familias, y pueda contener el centro de salud que nunca han disfrutado.

Incluso señalan desde la formación, que este nuevo Convenio puede ser la oportunidad para que el Chalet de San Luis deje de ser un solar, y revierta en el barrio albergando la biblioteca que la zona de La Laguna, Loreto, Puntales, Avenida, Paseo Marítimo… no dispone. Ya que, para la formación, equipamientos como este sí que mejoran las condiciones de vida de los vecinos y vecinas.

Además, aprovechan desde la formación para hacer énfasis en que el suelo público que el Ayuntamiento y Junta dispongan en este futurible convenio para destinar a vivienda, no puede destinarse como “ansía” el Partido Popular para vender a promotoras privadas, y debe de destinarse a la promoción pública de alquiler, ya que, como han manifestado en numerosas ocasiones, es la única manera de garantizar que la mayoría de las familias trabajadoras de la ciudad tengan la oportunidad de seguir viviendo aquí.

Finaliza la formación, concluyendo que el Alcalde debe de posicionarse, o bien se pliega a su partido firmando lo que le pongan por delante desde Sevilla, o bien por primera vez en 11 meses, se pone firme y exige equipamiento y derechos para la ciudad.